"Phototech mon petit coup de gueule"

un article sur Phototech, un magazine qui achète ses photos sur des microstocks :
http://www.pourton.info/2011/04/28/phototech-mon-petit-coup-de-gueule/

la question que je me pose : les photographes des photos publiées dans les magazines tels que Chasseur d'images, Réponses photo,... sont-ils justement rémunérés ?

Je ne pense pas que dans les magazines que tu as cité, les photos des lecteurs soient rémunérées, à l'exception des port-folios, mais les crédits ne sont pas juste "DR".

Ces articles sont très intéressants et me font dire qu'il y a quelque chose de très important dans toutes créations, c'est la reconnaissance de l'autre.
Mais la reconnaissance de quoi?
Du créateur en tant que personne au travers du média (ici la photo)?
Bof, pas convaincu.
Mais comme j'aime jouer avec les mots, je remplace la vision d'une photo comme une image consommée, désincarnée, par une image où prime le rapport intime que l'auteur a avec sa création, je secoue, et ça donne :
la reconnaissance de la création, de la photo, et de son lien avec son créateur.

Mouais, je préfère.

je suis d'accord
je ne trouverai pas anormal que les lecteurs soient rémunérés pour les photos qu'ils envoient, qu'ils soient photographes amateurs ou professionnels. ça serait une façon de reconnaître leur travail. et puis, après tout, les magazines gagnent de l'argent avec ces publications

à propos de l'utilisation parfois abusive de la mention "DR" : http://www.cyrilbruneau.com/blog/2010/10/lutilisation-abusive-de-la-mention-photo-dr.html